…bin ich aufm Sonnendeck.

Oder vielleicht auch hier:

…hier:

….oder hier:

Quelle: singapur-reiseinfo.de

Ich weiss, man sollte nicht unter dem Zustand des angepisst seins einen Blogpost verfassen, aber in diesem Fall muss ich mich doch mal aufregen.
Seit zwei Tagen versuche ich für yiid die Kommentarfunktion online zu bringen, die dann über oAuth auf die Twitterapi zugreift. Leider blockiert man aber nun schon seit vorgestern meine Arbeit, da Twitter oAuth spontan mal abgeschaltet hat um der so schlauen Internetgemeinde Zeit für eine Diskussion zu geben, die mal wieder so überflüssig ist wie Fußpilz.
Man diskutiert nämlich eine Sicherheitslücke innerhalb von oAuth, die meiner bescheidenen Meinung nach keine Sicherheitslücke ist. Es geht mal wieder um Phishing und die Details dazu erfahrt ihr hier:

http://www.hueniverse.com/hueniverse/2009/04/explaining-the-oauth-session-fixation-attack.html

Kurz und knapp für die, die oAuth ein wenig kennen eine sehr kurze Erläuterung auf deutsch:

User snirgel macht bei yiid eine Anfrage bei Plaxo um ihre Kontakte zu importieren. Sprich, sie schickt einen Requesttoken weg, um dann von Plaxo einen Accesstoken zu erhalten. Jetzt geht sie her und fängt den Link mit dem Requesttoken (BEVOR dieser bei Plaxo landet und gegen den Accesstoken ausgetauscht wird) ab und schickt ihn an User Hugo Affenkopf. Hugo klickt nun diesen Link und kommt zur Freigabeseite von Plaxo, wo er seine Anmeldedaten eintippt und den ZUGRIFF AUF SEINE DATEN EXPLIZIT bestätigt. Ab hier wird dann oAuth zum bösen Monster was mutwillig meine Daten klaut, denn ab jetzt kann snirgel (für ca. eine halbe Stunde oder je nach Einstellung des Clients) die Kontakte von Hugo importieren.

Richtig, sicherlich ist dies ein Fall von Phishing und das brauchen wir auch gar nicht diskutieren. Was mich aber aufregt ist, dass nun zum Teil eine wirklich gut durchdachte und auch praktikable Technologie, die im Grundprinzip das Internetleben einfacherer und sicherer macht in Verruf gerät (denn wir erinnern uns an das Passwort-Antipattern und die Speicherung von Nutzerdaten auf Fremdplattformen)

LEUTE: Das Böse ist doch nicht oAuth. Das böse sind die Leute, die wiedermal all ihre Kreativität dazu benutzen den Usern zu schaden. Und mit Verlaub, dämlich sind auch alle die dies mal wieder hinbekommen jeden blöden Link zu klicken und ohne zu denken einem Zugriff auf ihre Daten zustimmen, denn die Services die ich kenne und die bereits oAuth einsetzten weisen sehr sehr deutlich darauf hin, dass man mit Klicken oder Eingabe seiner Benutzerdaten den Zugriff auf seinen Account erlaubt:

Nach Zensursula, Killerspieldiskussionen und jetzt dieser Problematik macht es bald echt keinen Spass mehr mit dem Internet. Ständig wird die Dummheit der User und die Böswilligkeit der Leute dazu benutzt alles und jedes in Frage zu stellen, nur eben nicht die Mündigkeit der Bürger.
Deswegen mein Vorschlag: Wir stellen das Internet einfach ab. Denn sobald der Router sich ins Netz ‘einwählt’, scheinen sich alle Gehirne und jegliche Vernunft plötzlich abzuschalten. Diesen Effekt können wir nur durch eine konsequente Bekämpfung dieses bösen Mediums stoppen.

So…..das musst mal raus. In diesem Sinne: Schönen (Internet)-Tag und danke für den Fisch

Nachtrag 1000: Anscheinend haben auch yahoo und google ebenso ihr oAuth erstmal dicht gemacht. Juchhu…endlich kümmert sich mal jemand um meine Sicherheit

Nochmal Nachtrag 1005: Twitter hats wohl wieder angeschaltet. Dem Internetgott sei dank

Also dann wohl oAuth. Eigentlich hatte ich gehofft, das Thema ein wenig vor mir herschieben zu können, da mit ma.gnolia alle meine Links zum Thema dahin gegangen sind. Aber dem gigantischen Feedback bezüglich meines letzten Posts kann ich mich wohl nicht erwähren und sammle einfach nochmal neu (diesmal dann aber mit delicious)

Wie wir gelernt haben, konnte -dank OpenID- eine Problematik der Webwelt bezüglich der Nutzung von Webservices gelöst werden: Das ständige Nutzername, Passwort und Registrierungswirrwarr und offen gesagt auch Generve. Ständig musst man sich ein neues Passwort merken und immer wieder die gleichen Nutzerdaten eintippen. OpenID sei dank hat das Passwortgeraffel nun ein Ende und, wir erinnern uns, dank der Erweiterungen sReg und Attribute Exchange, das ständige Eingetippe der Profildaten auch.

Während diese Problemstellung gelöst scheint, ist nun aber natürlich schon die nächste in Sicht: Der sichere Austausch von Daten zwischen zwei Services, denn hierfür bietet OpenID keine Lösung, ausser eben bis auf die wenigen Nutzerdaten, die durch sReg und AX mitgesendet werden können.

Prinzipiell ist es ja so, dass man schon viele Dinge irgendwo im Internet gespeichert hat: Flickr hat meine Bilder, LastFM weiss Bescheid über meinen Musikgeschmack und bei Delicious liegen meine Bookmarks. Möchte ich diese Daten nun aber an anderes Stelle benutzen, war bisher der einzige Weg: alles nochmal neu eingeben oder hochladen.
Wenn ich nun meine Urlaubsbilder, die ja eigentlich schon schön vorsortiert bei Flickr liegen, gerne bei einem Online-Photo-Service entwickeln lassen will, dann muss ich wohl oder übel nochmal alles sortieren und hochladen, damit ich sie auch in analog 1.0 – Form in Händen halten kann.

Wo ist denn da das Problem? Soll doch Flickr einfach die Bilder an den Müllen-Photo-Service schicken und fertig. Gute Idee! Aber woher weiß Flickr es dem Photoservice vertrauen kann, der Sevice die Photos von der snirgel schicken will und vor allem: Woher weiß Flickr, dass es auch die snirgel ist, die die Photos woanders braucht und nicht irgendjemand sonst? Die Antwort auf diese Frage lautet -natürlich-: oAuth! Denn oAuth ist ein standartisiertes Protokoll, was eine sichere und relativ einfache Authentifizierung zwischen Internetschnittstellen (APIs) ermöglicht. Das bedeutet, man hat einen Weg gefunden, wie zwei Server wissen können, das Daten von einem bestimmten User ausgetauscht werden sollen.

Im Detail sieht das ganze wie folgt aus:
Die snirgel (der User) hat ihre Bilder (protected resources) nun also bei Flickr (service provider) hochgeladen und möchte diese bei einem Photoservice (Consumer), den wir zur Einfachheit mal Photoblitz nennen, entwickeln lassen. Nun hat sie sich bei Photoblitz eingeloggt und möchte loslegen. Photoblitz, als oAuth-Consumer bietet ihr nun an, Photos von diversen Plattformen, u.a. auch Flickr, mittels Auswahlbox zu importieren. Sie klickt den Bilder-importeiren-Button bei Photoblitz und wählt Flickr aus. -Damit snirgel Flickr überhaupt auswählen kann, musste der Entwickler von Photoblitz bereits bei der Implementierung bei Flickr einen sogenannten Consumer Key und ein Consumer Secret beantragen. Dies ist notwendig, damit Flickr später weiß, dass es Photoblitz vertrauen kann-. Nach der Auswahl klickt snirgel noch den Weiter-Knopf und los gehts:

Photoblitz beantragt bei Flickr nun im Hintergrund einen Request-Token, dass ist eine Art Passierschein für den Consumer (also Photoblitz) und hat erstmal nichts mit dem User selbst zu tun, während snirgel darauf wartet, das es weiter geht.
Hat Photoblitz den Passierschien von Flickr bekommen, wird snirgel auf eine oAuth-Authorisierungsseite von Flickr weitergeleitet. Hier kann sie sich nun einloggen, womit Flickr dann gleichzeitig weiß, dass es sich um einen Zugriff auf die Bilder von User snirgel handelt (Die Eingabe von Passwort und Username laufen natürlich nur bei Flickr ab und Photoblitz bekommt davon nichts mit).
Um nun wirklich sicher zu gehen, dass snirgel auch damit einverstanden ist, dass Photoblitz die Bilder bekommen soll, muss sie bei Flickr nochmal extra den Zugriff auf die Bilder erlauben. Zudem kann sie an dieser Stelle noch ein einstellen, wie oft und wie lange Photoblitz auf die Flickr-Bilder zugreifen darf.

Nachdem snirgel nun alles bestätigt hat, merkt sich Flickr, dass und wielange/wieoft Photoblitz auf die Bilder zugreifen darf und schickt snirgel zurück zu Photoblitz. Nebenbei schickt Flickr noch einen Requesttoken(einen weiteren Passierschein) zu Photoblitz mit zurück. Dadurch weiss Photoblitz dass es jetzt anfangen kann, die Bilder zu importieren. Das heißt, die ersten Schritte waren zunächt nur dazu da, alle Berechtigungen zwischen den beiden Servern unter Einbeziehung des Users zu regeln.
Erst jetzt beginnt der eigentlicht Datenaustausch: Photoblitz schickt den erhaltenen Passierschein zu Flickr und tauscht diesen gegen einen Accesstoken um. Dies ist jetzt nur noch eine Art Empfangsberechtigungsschein, der jetzt nur noch den Datenaustausch an sich regelt. Mit dieser Empfangsberechtigung kann nun Photoblitz für den von snirgel festgelegten Zeitraum auf die Bilder von Flickr zugreifen und sie importieren.

Klingt kompliziert, ist es prinzipiell auch. Allerdings nicht für den User, denn auch hier soll er natürlich so wenig wie möglich von der ganzen Angelegenheit mitbekommen. Er sich lediglich einloggen und den Zugriff bestätigen, was ja eigentlich nicht zuviel verlangt ist und der Aufwand, im Vergleich zum neuen Zusammensuchen und Hochladen, ja schon überschaubar ist.

Die Aufmerksamen unter euch könnten jetzt anmerken: Warum muss ich mich wieder erst noch bei Flickr mit Username und Passwort einloggen, wenn ich doch eine OpenID habe, die ich sowohl bei Photobox und Flickr hinterlegt habe. Berechtigter Einwand. Doch kann man sich denken, dass dies den Entwicklern beider Standards auch schon aufgefallen ist und hierfür gerade an einer Lösung gearbeitet ist. Kann sogar sein, dass es schon eine Lösung gibt. Darauf gehe ich dann in einer der nächsten Posts etwas näher ein.

Was ich zum Schluss nochmals erwähnen möchte, da es -glaub ich- oft noch mißverstanden wird und auch durch den Beginn dieses Posts mißverstanden werden kann: oAuth ist lediglich ein Protokoll zur Autorisierung und hat nichts mit den Daten zu tun, die dann letztendlich ausgetauscht werden. Was dann wie und in welcher Form zwischen den Servern hin und hergeschickt wird steht auf einem anderen Blatt. OAuth regelt lediglich sicher und zuverlässig die Zugriffsberechtigungen.

Welches Potential aber hinter einer solchen Lösung wie oAuth steckt, was man dadurch alles anstellen kann und welche Services es wofür benutzen, erzähl ich dann beim nächsten mal.

Quellen:
hueniverse – Beginner’s Guide to oAuth – Part I
hueniverse – Beginner’s Guide to oAuth – Part II
Wikipedia

PS: Da ich mir mit dem Thema noch etwas unsicher war/bin, freue ich mich sehr über Feedback und auch Richtigstellungen, sollte ich etwas falsch erklärt haben

Das war immer die Parole während meiner Diplomarbeit, wenn es darum ging, dass man vor einem weissen Blatt sitzt und einfach nicht zu Potte kommt. Dummerweise scheint mich dieses Schicksaal bezügliches dieses Blocks plötzlich ereilt zu haben.
Eigentlich gibt es tausend Themen, über die ich schreiben könnte und eigentlich auch wollte, aber jedesmal wenn ich denke: “Jetzt gehts los” scheint ein unsichtbares Wesen meinen Kopf einfach leer zu saugen.

Ursprünglich war es von mir so vorgesehen, dass ich die Sachen, die ich während meiner Reise durchs Internet so lerne, hier für alle verständlich niederschreibe. Und das war in der letzten Zeit wahrlich genug Dinge, die nicht nur einen Blog und seine Leser auslasten könnten. Vielleicht liegt auch darin das Problem: Information overflow?

Naja, vielleicht hilft es, einmal einen kleinen Überblick zu geben, was genau mich (und nicht zu vergessen auch meine Kollegen) in der letzten Zeit so beschäftigt hat. Gesetztes Ziel ist es dann in der nächsten Zeit etwas näher auf die Themen einzugehen. Natürlich könnt ihr auch gerne eure Favoriten in den Kommentaren hinterlassen, die werde ich dann natürlich vorziehen, ansonsten wird es wohl göttliche Eingebung werden, die das nächste Thema bestimmt.

Also gut, dann mal der erste Anfang mit der Liste der in Frage kommenden Themen:

1. Microformats: Sind ne prima Sache, mit denen man seinem HTML eine Semantik gibt. Das bedeutet, dass man einer Maschine, die das Markup ausliest (das nennt man dann einen Parser) eine Information über den Inhalt eines HTML-Elements mitgibt, der diesen dann entsprechend auswerten und weiterverarbeiten kann.
2. oAuth: oAuth ist ein offenes Protokoll (offener Standard), der bei einem Datenaustausch zwischen zwei Servern die Berechtigungen überprüft und damit auch regelt. Dies ist eine sehr nütliche Sache, wenn man beispielsweise seine Fotos, die man bei Flickr hochgeladen hat, direkt von einem Online-Foto-Service abholen lassen will, damit man sie nicht ein zweites mal hochladen muss).
3. Atom, RSS und Co (wobei das Co hier keine tiefere Bedeutung hat): Daten und Informationen über allerlei Themen auszutauschen und für möglichst viele Menschen und Services zugänglich zu machen und vor allem auch, möglichst wirksam zu verteilen, beschäftigt uns nicht erst seit Twitter. Welche Möglichkeiten es gibt verraten uns diese beiden Standards.
4. Facebook Connect, Open Social, Open Stack: Bussword die warscheinlich nicht nur mir häufig über den Weg laufen (grade eben sind sie wieder unter meinem Küchentisch durch, ohne Witz). Was verbirgt sich wohl dahinter?

Joa…und bevor ich mich noch weiter aus dem Fenster lehne mit den Dingen, die vor mir liegen könnten, reicht das doch erstmal an ToWrite-Liste, oder? Also dann…hoffentlich bald wieder mit mehr Informationsgehalt.

P.S.: Wäre schön, wenn mir einer sagen könnte, ob es nun weisses oder weißes Blatt heißt. Diese komische Reform (und zugegeben auch Instant Messanger) haben meine Kompetenz in Sachen Rechtschreibung quasi gegen Null gesenkt.

Nachdem wir nun grob wissen, was OpenID ist, wie es funktioniert und was man alles damit anstellen kann, dachte ich, es wäre ganz nett, einmal ein paar Expertenmeinungen über OpenID zu hören. Carsten Pötter, der unter www.spreadopenid.org über OpenID bloggt und Matthias Pfefferle, der mit seinem Notizblog alles Rund ums offene Web unter die Lupe nimmt, waren so freundlich mir ein paar Fragen zu OpenID zu beantworten. Die Antworten darauf möchte ich Euch natürlich nicht vorenthalten:

Welchen Vorteil siehst Du für den Nutzer in OpenID?

C.P.:
Registrierungsformulare gehören der Vergangenheit an. In den kommenden Jahren werden immer mehr Aufgaben und Dienste in das Netz verlagert, Stichwort Cloud Computing. Bereits heute haben viele Menschen ihre Bookmarks, Fotos, Adressbücher, Kalender,… im Netz. Dieser Trend wird sich in den nächsten Jahren noch weiter verstärken. Noch mehr Benutzernamen und Passwörter. Die Nutzer werden das nicht länger hinnehmen.

OpenID kann sicherer sein als bisher bekannte Login Verfahren. Mit der Wahl eines geeigneten Providers ist OpenID resistent gegen Phishing (Login mit Browserzertifikaten, Information Cards,…).

Mit der Zunahme von Diensten im Netz und der weiteren Nutzung von Social Networks wird der Aufbau einer Identität im Netz für viele Menschen immer wichtiger. OpenID bildet hier einen wesentlichen Bestandteil für eine Onlineidentität.

OpenID ist zusammen mit OAuth und OpenSocial – der sogenannte Open Stack – ebenfalls ein essentieller Bestandteil des Open Web. Wollen Nutzer ihre Daten zwischen Diensten austauschen oder zusammen führen, haben sie die Wahl zwischen einer auf offenen Standards aufbauenden Lösung oder proprietären Lösungen wie Facebook Connect. Die Frage ist, ob jeder alle Daten z.B. Facebook anvertrauen möchte. Mit Hilfe des Open Stack wird es möglich sein, die Daten auf verschiedene Anbieter aufzuteilen.

M.P.:
Richtig implementiert, ersetzt OpenID den kompletten Anmelde- und Registrierungs-Prozess ohne ein einziges Passwort angeben zu müssen.

Welche Risiken könnten sich aus Plattform übergreifenden Lösungen wie OpenID ergeben?

C.P.:
Es kann schlechte Implementationen geben, die nicht kompatibel zu Lösungen anderer Anbieter sind. Hier liegt der Vorteil klar bei einem fertigen Produkt wie Facebook Connect.

Nutzer könnten mit dem Konzept der Daten Portabilität dazu verleitet werden, zuviel ihrer Privatsphäre preis zu geben. Das betrifft aber nicht nur Lösungen mit offenen Standards, sondern auch proprietäre Lösungen wie Facebook Connect. Hier müssen die Nutzer noch weiter aufgeklärt werden.

M.P.:
Man sollte sich immer bewusst sein, dass OpenID zur zentralen Account-Verwaltung wird… geht das Passwort verloren, schließt der OpenID-Betreiber seinen Service oder wird der OpenID-Account gehackt, verliert man im schlimmsten Fall den Zugang zu all seinen Online-Profilen.

Gerade in Deutschland setzt sich OpenID eher schleppend durch und auch die meisten Plattformbetreiber kochen lieber ihr eigens Süppchen. Wo siehst Du solche Technologien wie OpenID in Zukunft? Wird sie sich durchsetzen? Kannst Du eine Prognose abgeben?

C.P.:
Es ist schwer zu prognostizieren, ob sich OpenID, etc durchsetzen werden. Die Chancen stehen jedoch nicht schlecht, da von vielen großen Anbietern im Netz diese Technologien bereits unterstützt werden. Des Weiteren öffnen sich große Content Anbieter wie die BBC diesen Technologien (die BBC ist Mitglied der OpenID Foundation). Dadurch werden sie früher oder später auch Nutzern bekannt und zugänglich, die das Netz bislang nur sporadisch nutzen.

M.P.:
Ich glaube dass viele Firmen (nicht alle) eigene Systeme entwickeln, weil sie es einfach nicht besser wissen. Das Thema OpenID oder allgemein „Open Web“ ist immer noch ein eher spärlich behandeltes Thema in deutschen Weblogs oder auf deutschen Barcamps. Trotzdem glaube ich dass sich OpenID über längere Zeit auch hier durchsetzen wird, da keine vergleichbaren Alternativen vorhanden sind und deutsche Plattformen in Zugzwang geraten werden wenn große amerikanische Firmen wie Google und Yahoo! ihre OpenID-Dienste weiter ausbauen werden.

Warum sollte ein Betreiber einer Plattform Ressourcen aufbringen, um OpenID zu implementieren? Was genau hat der Betreiber davon?

C.P.:
Der Zeitaufwand für die Implementierung von OpenID dürfte sehr überschaubar sein; ein Tag wahrscheinlich. Natürlich sollte sich ein Betreiber zuvor Gedanken über Usability, User Experience, etc gemacht haben, d.h. da geht auch Zeit verloren. Aber die reine Implementierung geht sehr schnell, da auf fertige Bibliotheken zurückgegriffen werden kann (PHP, Java, Python, Perl, C++, Ruby,…).

Betreiber senken die Eintritthürden für neue Nutzer erheblich, da die Nutzer nicht mehr nervige Registrierungsformulare ausfüllen müssen. Die wichtigsten (oder gar die meisten) Daten lassen sich über die Simple Registration Erweiterung bzw. über Attribute Exchange direkt vom OpenID Provider abrufen. Da eine Plattform bei jedem Login des Nutzers diese Daten erneut abrufen kann, hat sie immer aktuelle Daten, da diese im Idealfall nur noch beim OpenID Provider gepflegt werden müssen.
Je nach Anwendungsfall kann die komplette Userverwaltung auf den OpenID Provider ausgelagert werden, d.h. die Plattform muss keine Nutzerdaten speichern. Das spart Kosten.

M.P.:
Es ist erwiesen dass eine ganze Reihe an potenziellen Usern, durch zu lange oder komplizierte Anmeldevorgänge schon während der Registrierung abspringen. Mit OpenID würde man eventuell auch Kunden anziehen die sich die Plattform nur mal kurz von innen anschauen wollen.
Für Internetshops könnte man über OpenID und PayPal z.B. auch Bestellungen tätigen ohne sich zuvor umständlich registrieren zu müssen, was sich gerade für kleinere Online-Kaufhäuser lohnen könnte.

Zusatzfrage: Was erzählst Du Deiner Oma, wenn sie Dich fragt, was Du beruflich machst?

C.P.:
Die Rente ist sicher.
Ich arbeite für die Deutsche Rentenversicherung Hessen und habe beruflich nichts mit dem Web, etc. zu tun.

M.P.:
Omi, ich versuche das Internet etwas einfacher zu gestalten (Das Internet hab ich ihr schon erklärt).

Ich bedanke mich bei den Beiden, dass sie sich die Zeit genommen haben, um meine Fragen zu beantworten. Wie man deutlich aus den Antworten herauslesen kann, gibt es eigentlich kaum Risiken und Nachteile an einer OpenID-Implementierung und auch der Zeitaufwand, einen Client zu implementieren ist überschaubar. Solche Ausreden von Plattformbetreibern werden damit ab sofort also nicht mehr gelten gelassen .

Dies bringt mich dann auch zum nächsten Punkt meiner (durchaus noch ausbaufähigen) journalistischen Fähigkeiten. Ich habe mir einmal erlaubt, die für mich größten und verbreitesten Communities innerhalb Deutschlands anzuschreiben und zu erfragen, ob sie in der nächsten Zeit Schritte in Richtung OpenID planen. Das waren: Xing, StudiVZ, Wer kennt wen? und LastFm. Leider war das Ergebnis sehr dürftig bis nicht vorhanden. Keinen Plan, woran es lag. Wie gesagt, ich schließe meine mangelenden journalistischen Fähigkeiten nicht aus, allerdings hege ich auch den Verdacht, das der jeweilige Support nicht wußte, was ich wollte und damit keine Ahnung hatte, was man mir Antworten sollte. Nun gut, immerhin eine Antwort habe ich bekommen, und zwar von den netten Menschen von Xing. Die Antwort ist allerdings eher erheiternd als aufschlußreich, aber auch diese möchte ich gerne mit Euch teilen:

Ich hätte gerne gewußt, ob auch Sie demnächst die Integration eines OpenID-Login planen, da es für den Nutzer sicherlich einige Vorteile bietet?

Xing-Support: vielen Dank für Ihre Nachricht.
Die Anregungen unserer Mitglieder sind uns sehr wichtig, da wir diese für Überlegungen zur Optimierung der Plattform gerne berücksichtigen. Wir werden Ihren Vorschlag an die zuständige Abteilung weiterleiten.

Hm..nun nicht unbedingt das, was ich mir erhofft hatte, aber immerhin haben sie Interesse geheuchelt. Im Vergleich zu den anderen jede Menge mehr, denn die hab ich sogar zweimal angeschrieben und beim zweiten mal sogar ausführlicher erleutert, worum es geht. Ich lasse das jetzt mal kommentarlos so stehen.

Zum Schluß kommen aber noch ein paar gute Nachrichten. Und zwar hat es insgesamt den Anschein, als würde OpenID immer mehr Freunde finde. JanRain veröffentlichte im Januar die Relaying-Party-Statistik, die einen deutlichen Anstieg im letzten Jahr an OpenID-Client-Implementierungen erkennen läßt.

Wäre schön, wenn die Statistik für dieses Jahr genaus aussehen könnte…warten wirs ab.

So, ich denke, das ist ein schöner Abschluß (vorerst) von OpenID. Beim nächsten mal gehts dann um oAuth.

Bei der Recherche für die letzten Posts über OpenID bin ich immer wieder auf Diskussionen über die Problematik gestossen, wie man dem User nun letztendlich beibringen soll, sich eine bestimmte URL zur Anmeldung zu merken, nachdem er sich nun seit Anbeginn des Internetz mit einem frei gewähltem Benutzernamen oder einer Email-Adresse eingeloggt hat. Die Meinungen der OpenID interessierten Internetgemeinde spalten sich dabei im Großen und Ganzen in zwei Lager.

Da hätten wir auf der einen Seite Jene, die finden, dass man mit ausreichenden Marketing- und Aufklärungsmaßnahmen den Begriff OpenID und was dahinter steckt an die Frau bringen sollte. Dabei würde der User quasi so umerzogen, dass er nicht mehr in Email-Adressen, sondern in (Profil-)Urls denkt. Die Argumentationskette baut dabei darauf auf, dass, sobald der User erst einmal Verstanden hat, was eine OpenID ist und man ihm diesen Begriff nur oft genug auf die Nase bindet, er es auch toll finden und benutzen wird. Zugegeben, im ersten Moment war auch ich dieser Ansicht: Man muss es nur lange genug propagieren und erklären, dann werden die Leute schon kommen. Als damals die Emails erfunden wurden, waren die Leute auch nicht direkt hell auf begeistert und warscheinlich eher skeptisch. Zeit, Aufklärungsarbeit und Durchhaltevermögen werdens schon richten.

Auf der anderen Seite gibt es diejenigen, die finden, dass der User von OpenID und der Technik die dazu gehört generell überhaupt nichts mitbekommen sollte. Er benutzt also die OpenID-Implementierungen und weiß eigentlich davon gar nichts. Zurecht wird sich jetzt so manch einer fragen, wie dies möglich sein soll. Nun, prinzipiell ist die Antwort darauf nicht besonders schwierig. Man nehme einfach etwas, was der User sowieso schon kennt und dem er vertraut. Dies könnte beispielsweise ein Account einer Internetplatform oder vielleicht sogar wieder die altbekannte Email-Adresse sein, was bedeuten würde, dass sich für den User im ersten Moment nicht viel ändert und niemand von ihm verlangt plötzlich Sachen zu verstehen, die ihn bisher auch nicht interessiert haben: Nämlich wie etwas funktioniert.
Nun haben wir in der letzten Zeit bereits gelernt, dass der OpenID-Standart ja eigentlich auf im Internet einzigartigen URLs basiert, wieso und weshalb denn jetzt auf einmal wieder Account-Daten und Email-Adressen? Mit der OpenID 2.0 Spezifikation geändert und trägt den Namen Directed Identity.

Das ganze funktioniert prinzipiell genauso, wie ein ganz normaler OpenID-Login und die Großen mit Namen Google und Yahoo machens uns mal wieder vor. So bekommt man bei Directed Identity unterstützenden OpenID-Clients wie z.B. Plaxo -neben dem gewöhnlichen OpenID-Login- Links angeboten, die da lauten: ‘Sign in with Yahoo! Id’ oder ‘Sign In with a Google Account’. Klickt man nun diese, so wird man ganz normal auf den Google- oder Yahoo!-Login umgeleitet, wo man, wie beim normalen OpenID-Login auch, nur noch die Webseite, in unserm Beispiel also Plaxo, bestätigen muss. Fertig.
Man konnte sich also bei einem Service anmelden, ohne zuvor mit OpenID oder der Technik, die dazu gehört, vertraut zu sein. Der User benutzt zum Login nur dass, was er sowieso schon kennt: Einen Account und meiner Ansicht nach wird der Nutzer dies wohl eher einmal ausprobieren, als einen klassischen OpenID-Login, wo er nichts mit anfangen kann ohne zuvor lange Erklärungstexte zu gelesen zu haben.

Directed Identity ist demnach also eine Möglichkeit, den User an OpenID heranzuführen, ohne ihn zu überfordern, denn das OpenID-Icon und die Möglichkeit eines normalen OpenID-Logins sollte und ist natürlich immer gegeben neben den Account-Logins mit Google oder Yahoo!. Deswegen ist es meines Erachtens unerlässlich, dass sowohl die Provider, als natürlich auch die Clients, schnellst möglich OpenID 2.0 mit Directed Identity (und natürlich noch weiteren Neuerungen, wie z.B. Attribute Exchange 1.0) implementieren sollten, denn auch ich bin inzwischen zu der Meinung übergelaufen, dass es recht unwarscheinlich ist, dass der User auf einmal beginnen wird, sich URLs zu merken. Durch Directed Identity wird er aber einen Zugang zu OpenID finden, was dann vielleicht und hoffentlich in Zukunft weiter ausbaubar ist und sich dann schlußendlich auch durchsetzen wird.

Allerdings gibt es auch einen Kritikpunkt am ‘Anmelden mit Account’, der nicht zu unterschätzen ist: Die Platzherrschaft der Großen. Denn es könnte sehr schwer werden für OpenId-Provider wie xlogon und Co. sich durchzusetzen, wenn bei jedem OpenID-Login Google und Yahoo! zur Auswahl stehen. Denn warum sollte sich der User für einen eher unbekannten OpenID-Provider entscheiden, wenn er einfach und schnell auch seinen Google-Account, den er sowieso schon hat, zum Login benutzen kann. Es bleibt die kleine Hoffnung, dass der moderne Internetnutzer intelligent mit seinen Möglichkeiten umgeht und sich für solche, z.T. auch sensiblen Vorgänge und Daten die dort behandelt werden, eher einer Plattform anvertraut, die nicht schon alles andere für ihn tut und über ihn weiß.

Da wir jetzt wissen, was der Unterschied zwischen einem OpenID-Provider und einem OpenID-Client (Relaying-Party) ist und was man mit einer OpenID so alles anstellen kann, wird es an der Zeit, ein paar Services vorzustellen und etwas genauer unter die Lupe zu nehmen.

OpenID-Provider: Hier bekommst du eine OpenID

xlogon (deutsch). OpenID: http://xlogon.net/BENUTZERNAME
xlogon wirkt sehr übersichtlich und aufgeräumt und scheint zu wissen, was es ist: ein OpenID-Provider. Nicht mehr und auf keinen Fall weniger. Ein leicht zu verstehendes und übersichtliches User-Interface navigiert den Nutzer durch die Thematik. Direkt nach dem Login bekommt man einen Überblick und eine kurze, gute Erklärung über den Funktionsumfang. Neben sReg für eine einfachere Registrierung und der Möglichkeit zum Anlegen dazugehöriger Personas bietet xlogon einen Phishing-Schutz, der vor einem Mißbrauch von OpenIDs schützen soll. Daumen hoch von mir für xlogon.

Communipedia (deutsch, englisch). OpenID: http://BENUTZERNAME.yiid.net
Communipedia bietet mit seiner OpenID, der sogenannten yiid (your internet identity) eine stabile und für den User einigermaßen übersichtliche Provider-Implementierung.
Unterstützungen von OpenID-Erweiterungen wie sReg fehlen zu diesem Zeitpunkt allerdings noch, wobei aber zu berücksichtigen ist, dass Communipedia sich noch in der Closed-Beta-Phase befindet. Nach Aussagen der Entwickler werden diese Funktionalitäten, ebenso wie die Möglichkeit zum Anlegen verschiedener Personas, in den nächsten Wochen/Monaten in Angriff genommen und damit so schnell wie möglich nachgereicht. Wer einen Invite-Code möchte, um die Fortschritte bei Communpedia zu verfolgen oder sich seine yiid sichern möchte, kann diesen bei mir anfragen.

meinguter.name (deutsch). OpenID: https://BENUTZERNAME.meinguter.name
Nicht ganz so übersichtlich und fokusiert wie xlogon präsentiert sich meinguter.name. Mit seiner ‘Ego-Surfing’-Funktionalität, die im Netz nach Informationen zur eigenen Person zu suchen scheint, bietet die Plattform zwar eine nettes Gimmick an, doch leider erfährt man innerhalb der Seite wenig über OpenID und wozu es gut ist, was mir derzeit aber noch unerläßlich scheint. meinguter.name hat zwar eine sReg-Erweiterung implementiert, leider kann man aber auch hier nur eine Persona angeben. Da auch bei meinguter.name noch ein Beta-Stempel zu sehen ist, ist allerdings zu erwarten, dass an weiteren Provider-Funktionen noch gearbeitet wird. Warten wirs also ab.

myopenid (englisch). OpenID: http://BENUTZERNAME.myopenid.com
Innovativ, stabil, gut. Eigentlich gibt es über myopenid nicht mehr zu sagen. myopenid ist ein OpenID-Provider, der wirklich alles bietet, was man sich von einem Provider wünscht. Zudem zeigt myopenid sehr viel Kreativität und Entwicklungsarbeit in Sachen Funktionsumfang für OpenID, was wohl allerdings auch daran liegt, dass hinter myopenid die JanRain Inc. steckt, die man wohl als Vorreiter in Sachen OpenID bezeichnen kann. Für den Otto-Normal-User ist myopenid fast schon etwas zu umfangreich und man könnte gegebenenfalls manchmal etwas überfordert werden in Usability und ‘Wofür ist jetzt eigentlich dieser Menupunkt’. Damit ist die Seite also wohl eher etwas für Fortgeschrittene. Hinzukommt, das die Unterseiten bisher nur teilweise ins Deutsche übersetzt sind, was das Verständnis mit eher rudimentäreren Englisch-Kenntnissen nicht unbedingt einfacher macht.

myvidoop (englisch). OpenID: http://BENUTZERNAME.myvidoop.com/
Sicherheit und Schutz vor Mißbrauch ist bei myvidoop anscheinend sehr groß geschrieben, was einen auf der einen Seite zwar freut, andererseits mit der Zeit aber auch anfängt zu nerven. Möchte man sich bei myvidoop oder mit der myvidoop-OpenID anmelden, so muss man zunächst über einen Freischaltungscode, den man per Email bekommt, den Browser/PC bestätigen. Damit aber nicht genug, nachdem man den Freischaltungscode eingegeben hat wird man gebeten, statt eines Passworts eine Bilderkombination wiederzuerkennen, die man bei der myvidoop-Registrierung ausgewählt hat. Dieser Prozess bietet natürlich einen größeren Schutz vor Mißbrauch, als bei herkömmlichen Providern, doch wie gesagt, mich nervt es ein wenig und damit wird myvidoop vermutlich nicht mein bevorzugter OpenID-Provider. Vom Funktionsumfang her bietet die Seite zwar sReg-Unterstützung an, leider aber nicht die Auswahl von Personas. Insgesamt finde ich die Plattform Usability-Technisch grenzwertig.

Ausgewählte OpenID-Clients: Einloggen/Registrieren mit OpenID

• Sixgroups (deutsch): Community-Lösungen für jedermann, insbesondere eine Community-Applikation für jede Website.
• Mixxt (deutsch): Online-Baukasten für Social Networks
• Communipedia (deutsch, englisch): Community-Verzeichnis/-Suche. Portables Netzwerk. Noch Closed Beta.
• Magnolia (englisch): Bookmark-Service
• Plaxo (englisch): Portables Netzwerk

Artikel/Seiten über OpenID

• t3n magazin (deutsch): Artikel über die Vor- und Nachteile von OpenID
• spreadopenid (englisch): Webblog über OpenID von Carsten Pötter und Thomas Huhn
• openwebpodcast (deutsch): Folge über OpenID-Eine Einführung
• openid.net (englisch): Seite der offiziellen OpenID-Foundation.

Ich hoffe, hiermit konnte ich Euch eine kleine Übersicht über OpenID-Provider und OpenID-Clients geben. Natürlich sind die beiden Listen längst nicht vollständig, sollten aber ausreichen, OpenID einmal auszuprobieren.
Selbstverständlich seid ihr alle herzlich eingeladen, die Liste innerhalb der Kommentare zu erweitern. Je mehr wir sammeln, desto besser….

Beim nächten Mal werde ich ein Fazit und einen Ausblick in die Zukunft von OpenID geben.

OpenID bietet mir nun also einen Ausweg aus dem Passwort-WirrWarr und damit eine schicke Lösung, mich auch ohne Nutzername und Passwort bei Services einzuloggen.

Leute, die sich häufiger im Internet bewegen kennen aber noch ein weiteres, zum Teil sehr nerviges Problem: Bei jeder Plattform oder Community, bei der man sich neu anmeldet, muss man immer wieder die selben Daten neu eintippen, obwohl diese sich in den seltensten Fällen ändern und ein Import von einer zentralen Stelle eine Supersache wäre. Auch hier lautet die Lösung des Problems OpenID und eine damit verbundene Registrierung.

Dafür ist es nötig, dass der OpenID-Client eine Registrierung mit OpenID unterstützt. Der User trägt dann bei der Registrierung seine OpenID ein und klickt ‘verifizieren’. Wie beim Login wird der Nutzer auf den OpenID-Provider umgeleitet und muss mit seinem Passwort seine Identität bestätigen. Beim normalen OpenID-Login ist damit alles getan und man ist schon fertig. Bei einer OpenID-Registrierung werde ich als User aber noch um einen weiteren Schritt gebeten, nämlich die Auswahl der gewünschten Daten, die ich an den OpenID-Client weitergeben möchtet.

Um dies zu vereinfachen kann ich bei einigen OpenId-Providern, wie z.B. bei myopenid.com, gleich mehrere Identitäten angeben, die sogenannten Personas. So besitze ich z.B. gleich drei Personas dort: Eine Private, eine Geschäftliche und eine Fiktive, die alle unterschiedliche Emailadressen, Profilfotos oder auch Namen enthalten.

Möchte ich mich jetzt bei einem Service per OpenID-Registrierung neu anmelden, wähle ich bei der Verifizierung eine der drei Personas aus, und die dazugehörigen Daten werden bei der Umleitung zurück zum OpenID-Client und dem damit verbundenen Server-Gespräch (siehe OpenWatt? OpenID! (Teil 2)) gleich mitgesendet. Nun sind bereits alle (oder zumindest die meisten) Registrierungsfelder vorausgefüllt. Wenn ich Glück habe und der OpenID-Client ein guter Service ist, dann wurden sämtliche Daten, die mein Provider mitgeschickt hat nach Abschluss des Registrierungsprozesses bereits meinem Profil hinzugefügt und ich spare mir das Ausfüllen. Zudem kann ich mich ab sofort immer wie gewohnt mit meiner bei der Registrierung angegebenen OpenID einloggen.

Damit das ganze reibungslos und gut funktioniert, reicht es allerdings leider nicht aus, dass der OpenID-Client blos ein OpenID-Feld in seinem Registrierungsformular hinzufügt. Beide Seiten müssen hierfür ihre OpenId-Implementierung entweder um das sogenannte sReg (Simple Registration) oder um AX (Attribute Exchange) erweitern.

Bei diesen beiden OpenID-Erweiterungen handelt es sich um Standarts, die vorgeben, wie genau der Austausch der Daten stattzufinden hat und vor allem, wie genau die einzelnen Daten bezeichnet und abgelegt sein müssen, denn ein Datenaustausch kann nur stattfinden, wenn die am Austausch beteiligten Partner die gleiche Sprache sprechen. Das heißt in unserem Fall (dem Austausch von Profilinformationen), dass der Client zum Beispiel das Email-Adress-Feld nur vorausfüllen kann, wenn er auch weiss welches von den Daten, die der Provider geschickt hat die Emailadresse ist. Ein Austausch ist demnach nur erfolgreich, wenn beide Seiten die gleiche Sprache sprechen, der Client also Simple Registration versteht, wenn der Provider Simple Registration unterstützt. Analog dazu funktioniert das mit Attribute Exchange: Beide Partner müssen Attribute Exchange unterstützen, wenn sie Daten untereinander austauschen wollen.

Das Ganze funktioniert also prinzipiell wie ein normales ‘Tauschgeschäft’ in einem Laden: Möchte ich als Kunde (Client) die gewünschte Ware mit nach Hause nehmen, dann ist es sehr förderlich, wenn ich das Zahlungsmittel (Standart) dabei habe, was der Verkäufer (Provider) auch akzeptiert. Besonders gut klappt der Kauf dann noch, wenn der Verkäufer Euro möchte, ich ihm auch Euro geben kann, denn sonst wird er Probleme haben zu wissen, was das, was ich ihm gegeben habe wert ist (->Client und Provider haben entweder beide sReg oder AX implementiert und haben damit keine Probleme, zu wissen, was der andere geschickt hat).

Gott sei dank kann ich an dieser Stelle beruhigend sagen: Auch dies sind wieder alles Dinge die im Hintergrund passieren und von denen der normale User nichts mitbekommt, sondern lediglich davon profitiert, ohne irgendetwas davon verstanden haben zu müssen.

Allgemein kann man noch sagen, dass Simple Registration die eher abgespecktere Variante der beiden ist, es werden also nicht soviele Daten ausgetauscht. Deswegen hat man irgendwann Attribute Exchange entwickelt, welches den Austausch von weitaus mehr Informationen unterstützt. Möchte jemand wissen, welche Daten von welchem Standart unterstützt werden können, findet er hier einen Überblick.

Der Vollständigkeit halber möchte ich an dieser Stelle noch die dritte Möglichkeit erwähnen, in deren Format man bei einer OpenID-Registrierung Profildaten austauschen kann: OpenID mit hcard. Auf Microformate und hcard möchte ich allerdings an dieser Stelle nicht weiter eingehen, kommt bestimmt später noch. Aber wen es interessiert, der sollte unbedingt hier (deutsch) und hier (englisch) weiterlesen. Der Ablauf insgesamt ist zudem auch gleich wie oben beschrieben.

Beim nächsten mal werde ich ein paar OpenID-Provider vorstellen und eine kleine Liste mit Services zusammenstellen, bei denen man sich mit OpenID einloggen oder sogar registrieren kann.

PS: Leider habe ich es immernoch nicht geschafft, meinen eigenen OpenID-Login ans laufen zu bekommen. Schätzungsweise ist auch 1und1 Schuld und ich werde ihnen im neuen Jahr mal schreiben um nachzufragen, was da los ist. Deswegen verzeihen mir bitte die tausend und abertausend Leute, die hier kommentieren den Mißstand

Möchte man OpenID mit etwas aus dem realen Leben vergleichen fällt mir spontan das Geldabheben mit einer Kredit- oder EC-Karte ein, womit ich bei jedem erdenklichen Geldautomaten mit immer den gleichen Zugangsdaten auf mein Konto und damit auf mein Geld zugreifen kann.

Es wäre ziemlich dämlich, wenn ich für jeden Geldautomaten dieser Erde eine extra Kreditkarte mit einem Benutzernamen und einer PIN bekommen würde. Dies würde ziemlich schnell ziemlich unpraktikabel, denn spontan wäre hier gar nichts mit Geld abheben und ich müßte mir verdammt viele PINs merken, damit ich nicht an jedem Ort ausserhalb meines Zuhauses völlig mittellos dastehe. Um sowas zu umgehen, bekomme ich von meinem Bank- oder Kreditkarteninstitut eine Karte mit einer PIN, also quasi eine Identität, die es mir ermöglicht, mich an so gut wie jedem Geldautomaten als IchSelbst auszuweisen und an mein Geld zu kommen.

Während dies im realen Leben wunderbar funktioniert scheint dies im virtuellen Internetleben noch nicht ganz so gut zu gehn. Bei jedem erdenklichen Dienst wird von mir ein möglichst immer unterschiedliches Passwort mit einem Benutzername verlangt, um mich als IchSelbst auszuweisen. Da man Passwörter möglichst nicht notieren soll, bin ich eine potentielle Kanditatin dafür, ständig irgendwelche Passwort-vergessen-Funktionen zu klicken oder gar ganz fatal, immer das gleiche Passwort zu benutzen. Gott sei dank halte nicht nur ich dies für einen untragbaren Zustand und schlaue Leute haben sich einen Mechanismus ausgedacht, der das Passwort-Wirrwarr in Zukunft überflüssig macht: die OpenID.

Wie beim Kreditkarteninstitut erhält hierbei der User eine einzigartige URL als Internetidentität. Um diese zu bekommen muss er sich lediglich bei einem sogenannten OpenID-Provider, wie z.B. www.myopenid.com registrieren. Ratsam ist, für diesen Provider ein möglichst sicheres Passwort zu finden, was ich ok finde, denn ich muss mir in Zukunft ja nur noch dieses merken. Das Passwort wäre dann zu vergleichen mit meinem Karten-PIN. Nach meiner Registrierung also erhalte ich automatisch meine neue und schicke OpenID. Bei myopenID lautet diese immer: http://BENUTZERNAME.myopenid.com.

Möchte ich mich nun bei einem Service (der Geldautomat) einloggen, muss ich hierfür einfach meine OpenID in das dafür vorgesehene Login-Feld eingeben. Eine Plattform wo dies gut funktioniert ist z.B. Ma.gnolia.com. Die Services, die einen OpenID-Login ermöglichen nennt man OpenID-Client, OpenID-Consumer oder auch OpenID-Relaying-Party.

Nachdem ich nun also meine OpenID eingetragen habe und den absenden-Button geklickt habe beginnen im Beispielfall Ma.gnolia als OpenID-Client und MyOpenID als OpenID-Provider im Hintergrund eine Diskussion:
Magnolia: “Hallo myopenid, ich bins magnolia. Ich bin ein Openid-Client und hier möchte sich jemand mit einer myopenid-openid bei mir einloggen. Die ist zwar bei mir hinterlegt, aber kann ich dem User vertrauen?”
myopenid: “Hallo magnolia, ich sehe, du bist in der Tat ein OpenID-Client. Dann lass doch mal schauen, wer sich da bei dir einloggen möchte und ob es auch der ist, der die OpenID bei dir hinterlegt hat. Lass mal die OpenID sehn.”
Von dieser Konversation bekommt der User natürlich zunächst nichts mit, denn das ist das nötige Handshake der Server, um einen Reibungslosen Login zu gewährleisten. Nachdem also der myopenid-server dem magnolia-server sein ok gegeben hat, wird der User auf die myopenid-login-Seite umgeleitet. Hier gebe ich nun mein Myopenid-Passwort ein und bestätige damit, dass ich der zugehörige Nutzer zur von Magnolia gesendeten OpenID bin, magnolia vertraue und mich gerne dort einloggen will. Nun führen die Server ihre Unterhaltung fort:
myopenid: “He magnolia, die snirgel hat die OpenID mit ihrem Passwort bestätigt. Die hat gemeint, sie ist es wirklich und das sie sich gerne bei dir einloggen will. Kannst also reinlassen”
magnolia: “Super, weiß ich bescheid, ist eingeloggt.”
Nach diesem Gespräch, wovon ich natürlich wiederum nichts mitbekommen habe, werde ich wieder zurück zu magnolia geleitet, wo ich dann eingeloggt bin.

Kritiker könnten jetzt meinen, dass das ja nicht wirklich was gebracht hat, denn ich mußte mich ja trotzdem irgendwo einloggen und ein Passwort eintragen. Was ist denn daran jetzt so toll.
Richtig einloggen mußte ich mich tatsächlich, doch habe ich erstens bei Magnolia selbst nie ein Passwort angegeben, sondern lediglich einmal meine OpenID hinterlegt. Klar hier hinkt das Beispiel mit dem Geldautomaten und man muss tatsächlich beim OpenID-Client immer seine OpenID angeben, denn der Client muss beim Login der OpenId ja auch einem Nutzer zuordnen können. Zweitens läuft dieser Prozess mit jedem OpenID-Client gleich ab und ich muss mir also nur EIN Passwort merken, und zwar das meines OpenID-Providers.
Ich beweise also nicht mehr mit einer Nutzername/Passwort – Kombination, wer ich bin, sondern der OpenID-Provider übernimmt dies für mich, denn ich habe ihm ja bestätigt, dass ich es tatsächlich bin, die zur angefragen OpenID gehört und er dies auch dem Client bestätigen kann.

Insgesamt hört sich das alles noch sehr kompliziert an, allerdings gibt es zusammenfassend gibt es zu sagen, dass man als User nur genau 2 Schritte von einem schön einfachen OpenID-Login entfernt ist:
1. Einmaliges Anlegen eines OpenID-Account bei einem OpenID-Provider
2. OpenID beim gewünschten und natürlich auch teilnehmenden Service hinterlegen

Ob Ihr Euch bei einem Service mit einer OpenID einloggen könnt erkennt Ihr an diesem Icon:

In OpenWatt? OpenID! (Teil 2) werde ich etwas näher auf den Unterschied zwischen OpenID-Provider und OpenID-Client eingehen und ein paar Services dazu vorstellen.

P.S.: Ich bitte zu verzeihen, dass der OpenID-Login bei meinen Blogkommentaren gerade noch nicht geht. Ich arbeite dran und reiche das in den nächsten Tagen nach. Ich weiss, peinlich, peinlich.

Genau das ist es eben nicht und aus diesem Grund bin ich zu der Entscheidung gekommen, die Sachen, die mir in meinem Web-Geek-Developer-Alltag so begegnen an diese Stelle auch für normal Sterbliche begreifbar zu machen. In den letzten Monaten bin ich mit vielen Dingen konfrontiert worden, bei denen ich dankbar gewesen wäre, es hätte jemanden gegeben, der es mir auf einer Abstraktionsebene erklärt hätte, die man auch verstehen kann, ohne sich tage- und wochenlang damit zu beschäftigen. Aber so war es nicht Ständig verbrachte ich viel Zeit damit schön langeweilige und trockene und vor allem stets englische Dokumentationen zu lesen. Aber muß ich tatsächlich erst das Manual lesen, um zu wissen, was eine OpenID ist, wofür OAuth da ist und wat genau wir und vor allem der User jetzt mit den ganzen schönen Dingen anfangen können. Klar, von mir als Entwicklerin ist es natürlich nicht zu viel verlangt, mich in diese technischen Dinge einzuarbeiten, dass sehe ich auch durchaus ein. Allerdings ist es glaub ich auch nicht zu viel verlangt, einen ersten, vollkommen simplen Einstieg in die Materie zu bekommen.

Aber Ihr wißt ja, wies is: Wenn man nicht alles selbst macht. Und deswegen werd ichs wohl selbst machen

Beginnen werde ich in den nächsten Tagen zunächst mit der Mutter des offenen Webs: Der OpenID. Ist den meisten warscheinlich schonmal begegnet und bestimmt wissen auch einige, was es ist, und was man damit machen kann. Aber ohne OpenID geht gar nix…also..packen wirs an…